「サウンド・オブ・フリーダム」は事実ですか、それとも人身売買を悪用したものですか?

Jun 29, 2023

7月の夏の大ヒット映画の数字が発表され、「サウンド・オブ・フリーダム」は予想外のヒットとなり、7月4日の公開以来約1億5000万ドルを集めた。

このスリラーは、人身売買反対の提唱者であり、地下鉄作戦の創設者であるティム・バラードの物語に大まかに基づいており、彼は被害者の救出を促進するために国土安全保障省の職員としての仕事を辞めた。 この物語は、ジム・カヴィーゼル演じるバラードが悪党となり、コロンビアの性的人身売買組織から数十人の子供たちを救出する姿を描いています。

人身売買撲滅の取り組みは一般的に非政治的であり、介入は超党派のほぼ満場一致の支持を得て採択されることが多いが、この映画は高度に政治化されており、さまざまな議論に巻き込まれており、それが人気につながったと思われる。

たとえば、リベラル派や民主党派の一部のコメント者は、映画の描写が現実的であるかどうかを疑問視しており、映画のプロデューサーやキャストの動機、つまり「QAnonに隣接している」かどうかについて懸念を表明している。

その一方で、共和党の一部の評論家は、なぜこの映画が公開前に何年にもわたる困難に直面したのか、また、一見善意に見える映画の公開後に反発があったのはなぜかと疑問を呈している。

基本的に、この映画のプロデューサーと俳優は左派によって「二次搾取」で非難され、それらの批評家は性的人身売買の有害な現実を隠蔽しようとしているとして右派によって非難されている。

あなたが政治的立場のどちらの側に属しているかに関係なく、すべての人が人身売買の分野における二次搾取の現実を認識することが重要です。

歴史的に、未成年者の性的人身売買の概念は、センセーショナルにフィクション化された物語や、下心や別の目的を押し付ける二次的な搾取的な取り組みと泥沼化してきました。 二次的な悪用にはさまざまな形が考えられます。 一般に、人身売買被害者の被害や人身売買現象を利用したり、そこから利益を得たりする行為と定義できます。

基本的に、二次的搾取とは、人が自分を富ませたり、注目を集めたり、別の議題を推進したりするために、性的人身売買、人身売買の虚偽主張、または他人の被害などの刺激的な話題を利用することです。

「サウンド・オブ・フリーダム」は視聴者に誤解を与えます:ジム・カヴィーゼルの映画が人身売買に関して危険なほど間違っていること

たとえば、性的人身売買に関する初期の国際的な話題は、1885年のイライザ・アームストロングに関するものだった。ポール・モール・ガゼットの編集者、WT・ステッドは、イライザがロンドンでクロロホルムを投与され、性的人身売買を受け、処女をただのお金で売られたとされる話を書いた。 5ポンド。 その後、ステッドがこの話を捏造したことが判明し、懲役3か月の判決を受けた。 捏造されたストーリーによる二次利用の一例です。

性的人身売買に関する捏造されセンセーショナルな話は、ジム・クロウ法を人種差別と反異人種間の差別を推進するために、また第二次世界大戦中の日本軍強制収容所を正当化するためにも使用された。 これらは、不純な動機を伴う二次的搾取の例です。

二次搾取は、性的人身売買に関する情報が広められる前に検証し、この悪質な犯罪について大胆な主張をする人の資格と意図を評価することが非常に重要である多くの理由の 1 つです。

その意味で、バラードの記録された介入/救助は「傲慢で非倫理的かつ違法」であり、誇張されている可能性があるのではないかという懸念もある。 そのため、一部の人が「サウンド オブ フリーダム」を二次利用していると非難するのも理解できます。

児童の人身売買:アメリカ人は、児童労働は「向こう」の茶番だと考えていた。 その神話は打ち砕かれました。

ただし、映画には見逃せない重要な事実要素がいくつかありました。

たとえば、現代の奴隷制は陰湿で悪質な犯罪です。 身元を特定するのは難しく、犠牲者はしばしば使い捨ての人間として扱われ、めったに救出されることはありません。 人身売買業者は、その犯罪が秘密裏に行われる性質のものであるため、犯罪化されるリスクも低いです。